\\> Я уже собственно и указал.

\\Где именно?
Можете кратко повторить этот аргумент?


""То есть... налицо две перпендикулярные реальности.

Одна где вы считаете "саксес рейт" успешно замеченых вами аргументов.

И вторая, где люди считают "фэйл рейт" -- вами пропущеные.""


\\> более важным в данном контексте
\\Более важным для чего?

Мы обсуждаем отношение к вам людей.
Как вас и за что оценивают.

Вот "в ЭТОМ контексте", ТО какие изьяны у вас находят (типа "пропущеные аргумент") -- много важнее, чем то сколько бало вы сами себе защитываете.

Ну, такова гипотеза ПКМ. %)


\\> не-"человечности"
\\Вы намекаете, что я в дискуссиях "не-человечен"?

А я откуда знаю? %))

Я, по ходу, такой же как вы.
Ну, не буквально.
Если уж особенности человека зависят от особенностей его ГМ,
то на Земле не существует никакого стандарта "человечности".


Я... просто пробую класифицыровать...
свое в первую очередь, но поскольку это сложно и малозаметно,
то вот и ваше... поведение.
И строить какие-то теории. (думаю и вы тем же занты?)

У большинства т.н. "нормальных"
это получается как-то само-собой -- вот им и нет нужды вербализировать.

Вот скажем ваш кандидат выше -- какраз такой нормальный... предполагаю. %)