Гаубица такой, стоявшая на вооружении еще в Варшавском договоре и изрядно подпорченная по характеристикам при переводе под стандарты НАТО.
https://en.wikipedia.org/wiki/155mm_SpGH_ZUZANA
Удивляюсь я их легкомысленности... Они собираются играть в шахматы с теми, кто готовиться с ними играть в Чапаева (это когда фигурки сбрасывают в лицо другому игроку, а проигравшей получает доской по ушам).
Этими Зузаннами только в Ливии рыбу глушить в пустыне от скуки.
Напрасные надежды они на эти гаубицы возлагают.

Можете назвать меня пропагандистом Путина тоже, но...
"Россия официально отвергает обвинения в нарушении Будапештского меморандума.[19] и его применимость к ситуации «внутриполитического происхождения» в Крыму[20], так как Россия при выработке меморандума «не обязывалась принуждать часть Украины оставаться в её составе против воли местного населения», а также обвиняет в нарушении меморандума США и ЕС (выступивших во время Евромайдана в поддержку оппозиции и, в частности, угрожавших введением санкций в отношении украинских властей)"
Такая позиция мне тоже понятна. В Украине за 20 лет сильно ухудшилась экономическая и социальная обстановка. Обострились внутренние противоречия и пытаться сохранять целостность страны любыми средствами - это тоже такое себе решение. Это как, если бы Горби вместо вывода советских войск из восточной Европы и объединения Германии начал бы масштабную АТО.
При этом ЕС и НАТО обещают Укрине жениться все 30 лет (с момента развала СССР) и никак не женятся. Потому, что для ЕС Украина - это слишком большой и проблемный кусок. Экономически, культурно и т.д. Мое мнение было бы разумно отпустить все области и территории желающие покинуть Украину и сосредоточиться на вступлении в ЕС тех областей, которым важно это членство. Восток Украины сам бы потом вернулся и Крым пусть и с задержкой зато без крови.
Россия сама себя сейчас загнала в тупик и даже обострение ситуации не помогают элитам осознать ошибочность своего курса. Тут нужна мягкая сила, а не истерики. Санкции и переговоры. Потеря Донбасса не только не критична для Украины (это не исконно украинские земли, а завоеванные царской Россией), но и облегчила бы прием Украины в ЕС. За счет уменьшения проблем, которые бы пришлось для этого решить.
но... к сожалению коррумпированные киевские элиты готовы пожертвовать вступлением в ЕС ради неких действий в интересах ВПК США, которые ведут к раздуванию конфликта в Европе и человеческим жертвам.

Такая же ложь как и утверждения США и Киева, что якобы в Украине во время переворота и после царили тишь, гладь и божья благодать.
А я вот помню кадры 2014 года, когда в Крыму напротив друг друга выстроились минимум два митинга - русскоязычных и татар. Помню как татары кричали: "Это наша земля, Убирайтесь!" Хотя, если копнуть историю, то татары такой же пришлый народ, который оккупировал крым на несколько сот лет раньше. чем туда пришла Россия, которая не нашла для себя ничего лучше, чтобы избавиться от бесконечных набегов и войн, как взять эту территорию под свой контроль. И в толпе той стояло много выходцев из Средней Азии, которые не всегда даже родственные отношения к татарам имеют. Да, те самые трудовыве мигранты, что и в Москве и в Питере. Могла бы случится нехилая драчка между представителями двух, а то и трех "народов оккупантов" за право носить тапки первыми. Вот только мнения греков, евреев и армян, которые населяли Крым до пришествия туда монголов, турок и русских почем-то никто не спрашивал. А ведь это наиболее древние из сохранившихся народов Крыма )))
И знаете было мало приятного в ожидании, что сейчас полыхнет и начнет резня с обеих сторон. Ввод российских войск очень многие тогда восприняли с большим облегчением, что хорошо хоть резни не будет. Украинсая же армия в то время была деморализована внезапной сменой власти в стране и командование еще не знало толком кому подчиняться и чьи приказы выполнять. а потому была крайне неэффективным инструментом для решения этой проблемы на тот момент.
Отношение запада Украины к Востоку тоже не изменилось, просто сейчас мнение жителей востока Украины задавлено действиями радикальных националистических группировок, которые выплескиваются и в интернете и, если они позволяют себе агрессивные хулиганские выходки по отношению к гражданам других государств, то могу лишь предположить какой террор они творят у себя в странах, где они привыкли забивать любого под предлогом, что: "это вата", "это кремлебот". Однако, "единение" достигнутое таким образом может боком выйти потому, что может породить ответную волну насилия при изменении соотношения сил.
В общем-то мне всё ясно. У меня нет желания Вас в чем-то переубеждать. Мне не платят за это. Я лишь высказываю своё видение ситуации. Которое может легко измениться в зависимости от обстоятельств. Война в любюом случае поставит точку во всех этих спорах. Вот тех, кто пойдет на войну и переубеждайте. Я вот не вижу смысла для себя с пеной у рта отстаивать Путина или Зеленского. Будет Крым в составе России или нет для меня не сильно принципиально. Для меня принципиально лишь бы не было войны. Пусть крымчане этот вопрос сами как-нибудь решат. Без меня. Также как и Украина пусть доказывает, что Россия должна защищать её целостность в условиях агрессивных нападок со стороны украинских властей - это, на мой скромный взгляд, довольно наивная и смешная позиция. Ведь меморандум теряет всякий смысл в случае раскола и гражданской войны в Украине или боевых действий в отношении любой из стран гарантов Будапешстского соглашения.
Всё, что я вижу, что: рейтинг украинской и российской власти сильно упал и обе стороны используют конфликт для укрепления этого рейтинга, запугивая население двух стран войной (такой себе способ, учитывая, что не у всех жителй и даже военнослужащих железные нервы как у Путина), тем более с обеих сторон конфликта действуют плохо контролируемые проксибандформирования как полулегальные, так и совсем нелегальные. От которых можно ожидать чего угодно. Особенно, от тех, кто по возможно работает на обе стороны конфликта.
Лгут все... Вот куда эта ложь приведет? Подольше поживем, побольше увидим. И правду тоже можно найти в словах любой стороны конфликта. Люди выбирают сторону в зависимости от личных целей и предпочтений и того какие жертвы они считают допустимыми или может быть даже предпочтительными. Мне же в этом конфликте неприятны все стороны примерно одинаково.
Вы, похоже, действительно не плохой человек, просто, не всегда и не все последствия возможные (как и все люди, я тут не исключение) видите. Поэтому свои обвинения в том, что вы там враждебно к кому-то относитесь (извините, не помню формулировки) я заберу. На этом предлагаю закончить толочь воду в ступе и заняться чем нибудь более продуктивным нам обоим. ))))

Вы писали: "А в Крыму - гражданской войны не было, и крымчане отделяться от Украины не собирались."
Вообще-то собирались. Там было много сторонников возвращения в Россию с момента распада СССР и во времена СССР тоже многие были недовольны передачей Крыма УССР и украинскими вывесками на улицах. Хотя мне они нравились в детстве.
Могу лишь предполагать, что было бы или не было бы, если Крым не был бы взят под контроль российской армией и полицией. Крым более сложный и более этнически напряженный регион чем вся остальная Украина. Даже самые ярые "западенцы" культурно ближе русским чем мусульмане Крыма. И жертвы в Крыму могли быть не только среди русскоязычного населения.
Но не факт, что мой прогноз будет реальный. Поэтому сложно сказать, что было бы. И была бы на Донбассе гражданская война или нет. Если бы Путин признал сразу Донбасс, то возможно там не было бы войны все эти 8 лет. Но это опять же неточно. В любом случае лучше не доводить ситуацию до состояния, когда как в Косово или как на Донбассе. Остальлное поправимо пусть и спустя года.
Впрочем, сейчас мы сможем проверить мою версию, что признание Донбасса по крымскому сценарию положило бы конец затяжному вооруженному конфликту. Сейчас сообщили якобы, что российская армия выходит на границы теперь уже признанных Россией республик, а силы ЛДНР уходят вглубь территории. Надо включить новости какие-нибудь и посмотреть, что там происходит.
Могу также предположить, что признание затянулось потому, что Путин надеялся изначально на расширение конфликта и расширение территории контролируемой сепаратистами. Допускаю, что, если бы Россия не была так сильно погружена в коррупцию и беспредел власти, то у него бы это даже получилось. Но на деле даже самая горячая сторонница присоединения Крыма - Поклонская сейчас сильно разочарована в своем выборе и боком боком пытается дистанцировать от всей этой "думской братии" в чью компанию её занесла нелегкая судьба.
"Я оцениваю последствия захвата украинской территории Путиным, а не только захват Крыма."
Смешивать эти два процесса не следует. Потому, что они дезинформируют. В фейсбуе мне пришлось столкнутся с американцами, которые в результате такой манипуляции цифрами искренне верили, что в Крыму чуть ли не поизиционные бои были. Если же им дать ссылку на общеизвестные факты и цифры, которые даже Украина не оспаривает, то они начинают думать, что их хотят обмануть и всё это сделанные кремлеботами фейковые страницы. Но это первая реакция... Потом, когда они свыкаются с этой информацией, убеждаются в её истинности, то они перестают доверять украинской стороне конфликта, понимая что, как минимум, один раз их уже надули. Коммунисты в СССР на таком вранье и "блокировках" несогласных проиграли свою идеологическую борьбу. Им перестали верить.
вы писали: "Какой смысл считать граждан бывшего СССР, если СССР развалился?" - Такой же смысл как навязывать волю граждан одной части Украины воле другой её части. Не понимая, что западная и восточная Украина все таки отличаются и экономически и культурно и эти противоречия не вчера появлись.
Вы писали: "Каким образом крымский сценарий показывает, что Путин мог бы захватить всю Украину без большого количества жертв?
За пределами Крыма украинское население имеет пророссийскую ориентацию в гораздо меньшей степени." - А "майданной власти" удается контролировать Украину совсем без жертв? И внесудебных расправ нет? Так Путин такое тоже умеет. И число жертв было бы сопоставимое скорее всего. Впрочем увидеть на что способны люди, которые 8 лет говорят от имени Майдана и при этом разгоняют все протесты против своей власти, обвиняя недовольных в том, что "это агенты Путина и русские портянки" можно сейчас спустя 8 лет. Если бы Путин взял Украину тогда, то он бы навсегда вошел в иторию как душитель украинской демократии, но сейчас спустя 8 лет можно сказать, что демократия там такая себе на троечку получилась и даже в кавычечках. Мало отличимая от российской.
В общем удалось бы это, наверное, таким же образом каким НАТОвские базы не вмешиваются в политические процессы пока они идут в том русле, которое их устраивает. Когда же сценарий выходит за рамки приемлемого для них, то мы видим морских пехотинцев, спящих на полу Капитолия, национальную гвардию на улицах крупных городов США и канадскую полицию, борющуюся с "белыми супрематистами" дальнобойщиками через блокировку их в соцсетях, блокировку их счетов, разбавление конфискованного бензина водой и песком (когда суд предписывает вернуть конфискованное топливо), хотя, это всего лишь реднеки, которые откровенно не понимают: "почему от них требуют обязательных прививок, если они по работе мало с кем контактируют и большую часть времени проводят в кабине машины в пути?" Однако весь спектр подлых приемов (не имеющий ничего общего с демократией) внимательный глаз проследит легко.
Поэтому я не сомневаюсь в том, что Путин тоже умеет "невмешиваться". Тем более, что большинство тех, кто сейчас терроризирует на бытовом уровне русскоязычных сторонников федерализации Украины - это банальные безыдейные гопники, которые быстро понимают у кого власть и кого можно травить без боязни быть наказанными государством. Такие же подонки участвовали с целью пограбить в еврейских погромах, провоцируемых царской охранкой. Им все равно кого ущемлять предполагаемых "агентов Путина" и "русских подстилок" или "щирых украинцев" они такие крысы, которые политически переобуваются на ходу, в зависимости от расстановки сил. И потенциальные кадры для "титушек". А собственно - это и есть титушки просто у них работодатель поменялся. Подозреваю, что через 24 часа после ввода российских войск и полиции ситуация могла бы измениться в корне. А почетный академик Ярош заявлял бы, что он главный пехотинец Путина и главнее Кадырова... Впрочем, не факт, что он возможно и раньше выполнял и сейчас выполняет задания ФСБ РФ. Ведь, именно, благодаря его медийной персоне удалось запугать русскоязычных в Крыму и на востоке Украины. В общем, я не сомневаюсь ни разу, что Путин может организовать не хуже СБУ единодушную поддержку чему угодно. Только слепой не видит, что 'демократия' в уловиях, когда на любого инакомыслящего наклеивается ярлык "агент Путина, русская портянка, кремлебот" - ничем не лучше путинского режима. А может даже и хуже. С фсбшниками можно договориться (хотя, лучше этого не делать и не попадать в ситуацию, когда приходится договариваться с ними о чем-то), а с толпой идиотов, если вас бросили ей на растерзание уже нет.
Почему Путин этого до сих пор не сделал? Ну, слон бы и съел ведро морковки, но кто ж ему даст? Коррупция и деморализация личного состава "великой армии" сковали по рукам и ногам в 2014 году. И максимум на Крым позволили шагнуть. И то только потому, что в Украине воцарил период безвластия вызванной той же коррупцией и вызванной ею насильственной сменой власти. И собственно, этот период безвластия прекрасная иллюстрация к тому, что основная масса украинцев - это аполитичные обыватели, которым все равно какая власть российская или украинская, лишь бы не было войны. Уберите зачинщиков Майдана или договоритесь с ними и на этом всё "единодушное сопротивление как в афгане" сольется не начавшись.
"Что мешает протестующим прокатить на выборах нынешнее эстонское правительство?" - если брать конкретный тот факт избиения, то не знаю: "что мешает и мешает ли?"
Но догадываюсь, что кто-то провел хорошую информационную работу, чтобы спровоцировать какую-то часть населения на протесты по вопросу который не волнует большую часть населения эстонии для того, чтобы "протороллить" эстонскую полицию, правительство, посмотреть их действия и потом использовать их опыт для того, чтобы в будущем использовать уже у себя в стране: "А посмотрите, что делают в демократических странах?" И также послать в суд и на выборы всех, кто считает неприемлимым такие меры по отношению к мирным протестующими. Притом пример с Эстонией замечателен тем, что это наиболее благоприятная в плане соблюдения прав человека страна из бывших прибалтийских республик.

Собственно усилия они прилагали примерно такие же как большинство граждан СССР, которые в один прекрасный день проснулись не в СССР неожиданно для себя. Так, что такими прецедентами их сложно удивить.
"Если эти два процесса (захват Крыма и захват Донбасских территорий) происходили вместе и были довольно тесно связаны."
Были связаны, но проходили совсем не вместе и по разным сценариям и с разным результатом. Поэтому правильно рассматривать эти события как самостоятельные события в рамках одного процесса. И не смешивать их друг с другом и, напирмер, Майданом, который тоже происходил, примерно, в одно и то же время с ними и был с ними связан.
Вы писали: "Жертвы есть, но их немного." Азаров заявил, что с 2014 года было убито 5 депутатов от его фракции. Только депутатов. Их считают. В отличие от убийств каких-нибудь беззвестных блогеров и так далее, которые можно списать на бытовуху.
Вы писали: "В случае силового захвата украинской территории - сопротивление будет гораздо сильнее и количество жертв - гораздо больше."
С чего такая уверенность? Последние выборы показывают, что за националистов готовы голосовать около 0.7% жителей Украины. Если брать самые оптимистические оценки численности населения в Украине, то от 40 млн 0.7% - это около 280 000 максимум. Но реальное население реально ниже. - Крым, -Донбасс, -уехавшие на заработки (это хорошо иллюстрируется картиной протестов. Основная масса протестующих против ввода российских войск на донбасс вышли протестовать в Германии, а не в Киеве. Большинство вышедших на улицы Берлина - это экономически активная молодежь призывного возраста, которая не поедет воевать в Украину, не для того оттуда уезжали, но будут и дальше нарушать покой бюргеров беспокойными криками про Украину. Их тоже списываем как неопасных для Путина), - старые, больные и немощные, которые не могут держать оружие в руках и которые, начав получать пенсию от России и смотреть российское ТВ, которое будет накачивать их другой информацией могут резко изменить свои симпатии. Что остается в сухом остатке? Несколько тысяч активных членов националистических партий и движений, которые будут объявлены террористами и лигитимно уничтожаться спецслужбами. Благодаря соцсетям они все известны. Будут работать не только с ними, но с их семьями (у Путина большой опыт такой работы в Чечне и Дагестане). Результатом будет: кого-то уничтожат, с кем-то проведут беседу и перевербуют, найдя уязвимости, кого-то купят... возможно появится аналог своего Кадырова (который не скрывает, что принимал участие в боевых действиях и убил первого русского в 16 лет)... На этом вся розовая мечта Байдена о превращении Украины в Афганистан закончится. Тем более скорее всего самые проблемные области Путин оставит на потом...
Успех националистов сейчас в Украине возможен только потому, что есть заказ от отдельных олигархов, которые откровенно финансировали эти организации, используя их в рейдерских захватах предприятий. А сейчас используют как фактор поддержания в стране антироссийских настроений. Если действительно дойдет до вторжения с ними тут же начнут работать следователи ФСБ и МВД, кто-то из них (кто не замешан в чем-то серьезном) просто будет взят "на учет", кто-то получит тюремный срок и вернется не скоро уже сильно изменившись, если, вообще, вернется. А кого-то может быть уничтожат на месте при задержании как лидера Шульц 88 в Питере, которого застрелили при задержании за якобы оказанное сопротивление. Допускаю, что отдельные группы, какое-то время продержаться, но очень не долгое. Сейчас многое изменилось в работе контртеррористических подразделений появилось масса новинок сильно облегчающих поиски подозреваемых: соцсети, камеры видеонаблюдения на всех охраняемых объектах от банков и магазинов до жилых помещений поставленных на вневедомственную охрану или видеорегистраторов на машинах и беспилотных роботах доставщиках, спутники и т.а. В общем, сопротивление будет, но очаговое и не долгое.