![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dennisgorelikIn the last few days stock market panicked about potential invasion of Russia to Ukraine.
I decided to find out who is spreading this panic.
I found that the primary source of the panic is Jake Sullivan.
He was born in 1976-11-28, so Jake Sullivan is half a year younger than me and about the same age as Putin was when he became the head of the Federal Security Service.
Jake Sullivan claims remind me claims of Bush W crew about "weapons of mass destruction" in Iraq in 2002-2003. Somebody else was connecting the same dots:
Even if Putin will invade Ukraine, it is unlikely to happen now when everyone is watching.
I decided to find out who is spreading this panic.
I found that the primary source of the panic is Jake Sullivan.
He was born in 1976-11-28, so Jake Sullivan is half a year younger than me and about the same age as Putin was when he became the head of the Federal Security Service.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jake_Sullivan#Biden_administrationJake Sullivan serves as a National Security Advisor for 1.5 years already.
On November 22, 2020, Sullivan was announced as President-elect Joe Biden's choice to be National Security Advisor.
https://www.usatoday.com/story/opinion/2021/08/16/afghanistan-disaster-why-bidens-foreign-policy-team-failed-america/8145997002/This is what Jake Sullivan said about potential Russian invasion to Ukraine:
Biden wanted out of Afghanistan. It was on Sullivan to figure out how to achieve the president’s goal while ensuring we avoided potential pitfalls and problems. That’s clearly not what happened.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jake_Sullivan#Biden_administration
On December 7, 2021, Sullivan warned that Russia's Nord Stream 2 natural gas pipeline project will end in the event of Russian invasion of Ukraine.[39]
On January 14, 2022, Sullivan accused Russia of sending saboteurs into Ukraine to stage "a false-flag operation" that would create a pretext for Russia to invade Ukraine.[40] Russian Foreign Minister Sergey Lavrov dismissed the U.S. claim as "total disinformation."[41]
On February 11, 2022, Sullivan publicly warned about the likelihood of a Russian invasion of Ukraine prior to the end the 2022 Winter Olympics, urging all Americans to leave Ukraine immediately and indicating that there may be "no prospect of a U.S. military evacuation" once the invasion commences.[42] He claimed that "Russia has all the forces it needs to conduct a major military action."[43] Ukrainian President Volodymyr Zelensky said that warnings of an imminent Russian invasion are "causing panic and not helping" and asked for firm proof that Russia plans to invade Ukraine.[44]
Jake Sullivan claims remind me claims of Bush W crew about "weapons of mass destruction" in Iraq in 2002-2003. Somebody else was connecting the same dots:
https://www.npr.org/2022/02/11/1080164367/russia-ukraine-invasion-olympics-sullivan?t=1644670750017I think that Jake Sullivan prediction that "Russia is about to invade Ukraine" - is a false alarm.
Asked about past U.S. intelligence estimates that were proved wrong, including in the runup to the Iraq War, when Bush administration officials claimed that Iraq possessed weapons of mass destruction, Sullivan said things are different this time.
"In the situation in Iraq, intelligence was used and deployed from this very podium to start a war. We are trying to stop a war, to prevent a war, to avert a war," he said.
Even if Putin will invade Ukraine, it is unlikely to happen now when everyone is watching.
no subject
Date: 2022-02-14 10:48 pm (UTC)Then why these statements? Does the United States themselves want to carry out a provocation under a false flag? This can end very sadly for the United States because, apart from Russia, there is another small country for which the United States has long been like a pain in the ass - China.
no subject
Date: 2022-02-14 11:19 pm (UTC)Putin already invaded Ukraine in 2014.
> And what will he do there?
Annex Crimea.
Setup puppet governments in Donetsk and Luhansk.
> Does the United States themselves want to carry out a provocation under a false flag?
What kind of provocation do you mean?
no subject
Date: 2022-02-15 01:03 am (UTC)2) Is the situation in Ukraine now the same as it was in Crimea or Donbass in 2014?
A significant part of the population of Ukraine is afraid of an interethnic conflict and shouts: "Putin help for us?" Is the population ready to support a referendum on Ukraine's accession to Russia? Not? Then don't you think that you are comparing different things?
3) Are the population and territory of Ukraine comparable to the territory of Donbass or Crimea?
I remember in the Crimea in the early years there was an acute shortage of passport officers and police officers. Now imagine that order will have to be restored in a territory 20 ones larger and with a population also 20 ones larger. Moreover, most of the population of Ukraine, especially in the West of Ukraine, is not at all ready to rejoice at the arrival of the Russian army. Part of the population is so unhappy that they are likely to launch a guerrilla war in the event of such an invasion. Moreover... this part of the population is ready for such a war.
And even if NATO does not intervene, Russia will get its own Donbass, but the size of Ukraine. Do you think Putin has no other problems in life now?
The maximum that Putin is capable of is to stop the offensive of the Armed Forces of Ukraine in the Donbass, but ... for this do not need to invade Ukraine. In recent years, Putin has entertained himself by practicing missile strikes from the Caspian Sea against ISIS targets in Syria.
And about what kind of provocation? About the same about which Sullivan speaks, but from part of the United States or the Armed Forces of Ukraine.
"On January 14, 2022, Sullivan accused Russia of sending saboteurs into Ukraine to stage "a false-flag operation" that would create a pretext for Russia to invade Ukraine.[40] Russian Foreign Minister Sergey Lavrov dismissed the US claim as "total disinformation.""
Russia is not Iraq. If she wants to start a war with the NATO bloc, then she does not need any provocations. It is enough just to start a massive nuclear strike on the decision-making centers of NATO and the US military-industrial complex ... After this war, it is unlikely that anyone will have to make excuses for world in UN.
Sullivan is an absolute moron who does not understand what he is saying and who he is talking to.
no subject
Date: 2022-02-15 12:56 pm (UTC)What exactly are you asking here?
> Will there be an invasion?
I do not know.
> Or has this war been going on for 7 years already?
This war lasts for 7+ years already.
That means another invasion may or may not happen.
> Then what other provocation under a false flag is needed?
"Needed" by who?
> Everything that is needed for the war has long been there.
Not everything.
> And now the armed conflict between Russia and NATO is simply escalating.
At what location, specifically, "armed conflict between Russia and NATO is simply escalating"?
> 2) Is the situation in Ukraine now the same as it was in Crimea or Donbass in 2014?
Partially no, partially yes.
> A significant part of the population of Ukraine is afraid of an interethnic conflict and shouts: "Putin help for us?"
I do not know about such "Putin help for us?" shouts in modern Ukraine.
Where does it happen?
> Is the population ready to support a referendum on Ukraine's accession to Russia?
Probably not.
> Not? Then don't you think that you are comparing different things?
What "different things" are you referring to?
no subject
Date: 2022-02-15 01:50 pm (UTC)Ничего, что у Путина до сих пор изжога после Крыма, который он до сих пор не усвоил и не переварил? А первое время ему не хватало паспортистов и полиции для раздачи паспартов и восстановления нормальной гражданской жизни в Крыму? Вот я и спрашиваю: Зачем ему еще территория в 20 раз больше и население в 20 раз больше, чем в Крыму? Тем более не русскоязычные и лояльные к России крымчане, а празднующие каждого 1 января день рождение "дяди Степы полиционера" западенцы? Которые имеют схроны для партизанской войны еще со времен Второй Мировой.
Ему проблем мало в личной жизни? Чечни мало? Нужен еще и свой Донбасс размером с 40 миллионную Украину?
Впрочем, мне уже понятно, что вы к творчеству Салливана тоже относитесь как к творчеству душевнобольных, которые сами не знают чего хотят.
no subject
Date: 2022-02-15 07:26 pm (UTC)Я не знаю будет ли дополнительное вторжение.
Но нынешнее вторжение, вероятно, какое-то время будет продолжаться.
> Или оно уже идет с 2014 года?
Уже идет.
> Ничего, что у Путина до сих пор изжога после Крыма
Откуда известно, что у Путина - изжога?
И откуда известно, что именно после Крыма?
> первое время ему не хватало паспортистов и полиции для раздачи паспартов и восстановления нормальной гражданской жизни в Крыму?
Это не имеет почти никакого отношения к оценке вероятности новых вторжений Путиным в Украину.
> Зачем ему еще территория в 20 раз больше и население в 20 раз больше, чем в Крыму?
Я не знаю, нужно ли ему это, но, насколько мне известно, Путин увлекался идеей собирания земель русских.
> Ему проблем мало в личной жизни? Чечни мало? Нужен еще и свой Донбасс размером с 40 миллионную Украину?
Не знаю.
Но факт военного вторжения в Крым и Донбасс говорит о том, что Путину чего-то надо.
> к творчеству Салливана тоже относитесь как к творчеству душевнобольных
Нет. Я не думаю о творчестве Jake Sullivan как о творчестве душевнобольных.
Я предполагаю, что предсказания Jake Sullivan - это смесь ошибки и преднамеренного нагнетания страхов.
no subject
Date: 2022-02-15 08:02 pm (UTC)И много вы знаете случаев,когда удавы целиком проглатывали слона?
Собирания земель русских? Это вот сейчас про Казахстан было или про Сирию и ЦАР? У меня почему-то стойкое ощущение, что это даже не Путин, а некое "окружение" Путина, собирает всё, что плохо лежит по всему миру. Впрочем американские монополии этим же увлечены из-за этого и конфликт интересов. Демократии нет ни там, ни там. Рядовые американцы равно как и рядовые россияне существа бесправные по сути и предоставленные сами себе. Вся "демократия" сводится к: "иди копошись в грязи с себе подобным плебеями, если найдешь жемчуг приноси, если принесешь много жемчуга может быть даже на какое-то время купишь себе иллюзию успеха, переедешь в привилегированный барак/район".
У Салливана ошибки преднамеренные? Или всё таки мои предположения, что в США кризис власти и к власти прорвалась клика душевнобольных во главе с сбрендившими домохозяйками типа мадам Клинтон, которые таки дорвались до ядерного чемоданчика как дети до спичек?
P.S. Чую что всё это нагнетание конфликта миру боком выйдет. Чего вот им не хватало? Россиюшка регулярно продавала ресурсы, вместо развития инфраструктуры исправно выводила деньги на запад в виде коррупционных потоков... Лет через 10 естественным образом бы пережила бы всё то, что пережил СССР и финита ля комедия?
Неужели интересы ВПК и обоснования необходимости увеличения оборонного бюджета?
no subject
Date: 2022-02-16 12:09 am (UTC)Имеют.
> И много вы знаете случаев,когда удавы целиком проглатывали слона?
Не знаю ни одного такого случая.
> Собирания земель русских? Это вот сейчас про Казахстан было или про Сирию и ЦАР?
Это про Украину, Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию захваченную у Грузии.
> У меня почему-то стойкое ощущение, что это даже не Путин, а некое "окружение" Путина, собирает всё, что плохо лежит по всему миру.
У меня ощущение, что "собирание земель русских" -- увлечение именно Путина.
> Впрочем американские монополии этим же увлечены из-за этого и конфликт интересов.
Американским монополиям русские земли не очень-то нужны.
> Демократии нет ни там, ни там.
В США демократия - на гораздо более высоком уровне, чем в современной РФ.
> Рядовые американцы равно как и рядовые россияне существа бесправные по сути и предоставленные сами себе.
Это не так.
Даже у рядовых россиян есть заметное количество прав, в том числе и в реальной жизни.
У рядовых граждан США - реальных прав заметно больше (хотя и они тоже ограничены).
> Вся "демократия" сводится к: "иди копошись в грязи с себе подобным плебеями, если найдешь жемчуг приноси, если принесешь много жемчуга может быть даже на какое-то время купишь себе иллюзию успеха, переедешь в привилегированный барак/район".
Вы неправильно описываете демократию.
Даже в РФ это не так.
И уж, тем более, в США.
> У Салливана ошибки преднамеренные?
Вероятно и преднамеренные и непреднамеренные.
> Или всё таки мои предположения, что в США кризис власти и к власти прорвалась клика душевнобольных во главе с сбрендившими домохозяйками типа мадам Клинтон, которые таки дорвались до ядерного чемоданчика как дети до спичек?
Это ваше предположение - ошибочно.
> P.S. Чую что всё это нагнетание конфликта миру боком выйдет.
Сегодня это нагнетание начало рассасываться.
Вряд ли будет что-то серьезное в ближайшем будущем.
> Чего вот им не хватало?
"Им" - это кому?
> Россиюшка регулярно продавала ресурсы, вместо развития инфраструктуры исправно выводила деньги на запад в виде коррупционных потоков... Лет через 10 естественным образом бы пережила бы всё то, что пережил СССР и финита ля комедия?
Если бы Россия не занималась захватом территории соседей - мировое сообщество бы не беспокоилось так сильно по поводу намерений Путина.
> Неужели интересы ВПК и обоснования необходимости увеличения оборонного бюджета?
Не знаю.
no subject
Date: 2022-02-16 07:40 am (UTC)Вы писали: "Это про Украину, Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию захваченную у Грузии." Кто их захватил? Ничего, что в Южной Осетии живут осетины, а в Абхазии абхазы и все они дружно не хотят ни в Грузию, ни в Россию. Им одним хорошо самим с собой. Тем более, когда в России у руля идиоты, которые лучше отрежут у русских областей и отдадут непонятно кому, чем построят, что-то полезное для якобы "защищаемого" ими "русского мира". Дрязьями для России осетины может и являются, но очень хитрыми, а вот абхазы даже не скрываются перед туристами из России и просто предлагают сходу "проваливать в свою Россию". Довольно дерзкое поведение для захваченного народа? Я так понимаю, что захватить - это присоединить и подчинить. Ни того, ни другого Россия не выполнила условия. Просто эти территории откололись от стран частью которых они не хотят быть.
Увлечение именно Путина "собирание земель русских"? Это снова про Абхазию и Осетию? )))
Или он увлечен кормлением за счет бюджета России всяких местных мафиозных кланов, которые часто весьма далеки культурно от России и в будущем неизвестно к какому лагерю примкнут не смотря на все затраты на них? И в чем тут "собирание" и где "земли русские"? Одно балабольство во имя непонятно чего.
Про права: Общаясь с рядовыми американцами прихожу к выводу, что они свои права куда как реалистичнее оценивают. И вот есть одна общая черта. При столкновении интересов пробстых граждан с государственными или монополистическими интересами все эти права резко сводятся к нулю и у россиян и у американцев.
Сегодня начало рассасываться это напряжение? На основании чего такие выводы? Не хочу оправдывать Путина, но захват территорий - это такая штука, которой в этом мире не занимается только ленивый. Но в СМи нет ничего про Северный Кипр. например. Нет ничего про Иудеию и Самарию (если это не Израильская пресса, где все в виду острого земельного дефицита, проблем безопасности и исторических факторов поддерживают провозглашение суверенитета Израиля на эти территории. Собсственно Путин пытается свою повестку дня продвигать под тем же соусом под котором она продвигалась в Югославии странами НАТО. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку? А, если бык не согласен на такое распределение ролей? Не закачается трон Юпитера?
no subject
Date: 2022-02-16 10:32 pm (UTC)Это вы с кем разговариваете?
Какое отношение эти утверждения имеют ко мне?
> Вы писали: "Это про Украину, Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию захваченную у Грузии." Кто их захватил?
Российская армия.
> Ничего, что в Южной Осетии живут осетины, а в Абхазии абхазы и все они дружно не хотят ни в Грузию, ни в Россию. Им одним хорошо самим с собой.
Если бы Южная Осетия и Абхазия отделились и отстаивали свою независимость сами -- к России бы по этому поводу претензий не было.
Но, увы, армия РФ захватила эти грузинские территории.
> абхазы даже не скрываются перед туристами из России и просто предлагают сходу "проваливать в свою Россию". Довольно дерзкое поведение для захваченного народа?
Предлагать сходу "проваливать" - довольно дерзко.
Я не знаю сколько абхазов так поступают.
В любом случае, это не имеет существенного отношения к захвату грузинских территорий Россией.
> Я так понимаю, что захватить - это присоединить и подчинить.
Нет. Захват совсем необязательно подразумевает присоединение или подчинение.
К примеру, США захватили Ирак и Афганистан, но ни присоединили их ни подчинили.
> Ни того, ни другого Россия не выполнила условия.
Вы неправильно понимаете, что такое захват территории.
Впрочем, Россия неформально присоединила Абхазию и Южную Осетию, выдав большинству населения там российские паспорта.
И Россия, в основном, контролирует Абхазию и Южную Осетию.
> Просто эти территории откололись от стран частью которых они не хотят быть.
Они не сами откололись. Российская армия приняла в этом очень активное участие.
> Увлечение именно Путина "собирание земель русских"? Это снова про Абхазию и Осетию? )))
И про Абхазию с Осетией тоже.
200 лет назад Абхазия и Осетия были под контролем Российской империи.
> Или он увлечен кормлением за счет бюджета России всяких местных мафиозных кланов, которые часто весьма далеки культурно от России и в будущем неизвестно к какому лагерю примкнут не смотря на все затраты на них? И в чем тут "собирание" и где "земли русские"? Одно балабольство во имя непонятно чего.
Это вы уже ваши собственные гипотезы обсуждаете.
> Про права: Общаясь с рядовыми американцами прихожу к выводу, что они свои права куда как реалистичнее оценивают. И вот есть одна общая черта. При столкновении интересов пробстых граждан с государственными или монополистическими интересами все эти права резко сводятся к нулю и у россиян и у американцев.
Это не так.
Но у государств и крупных монополий способностей отстаивать свои интересы - обычно больше, чем у рядовых граждан.
> Сегодня начало рассасываться это напряжение? На основании чего такие выводы?
На основании публикаций и на основании наблюдением за рынком ценных бумаг.
> Не хочу оправдывать Путина, но захват территорий - это такая штука, которой в этом мире не занимается только ленивый. Но в СМи нет ничего про Северный Кипр. например. Нет ничего про Иудеию и Самарию (если это не Израильская пресса, где все в виду острого земельного дефицита, проблем безопасности и исторических факторов поддерживают провозглашение суверенитета Израиля на эти территории. Собсственно Путин пытается свою повестку дня продвигать под тем же соусом под котором она продвигалась в Югославии странами НАТО. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку?
Отжатие Косово от Сербии - критиковалось (и до сих пор критикуется) довольно сильно.
Но даже в случае Косово - это Косово никто к себе не присоединил.
А Путинская РФ - Крым аннексировала официально. Это официальная аннексия -- довольно принципиальна.
> А, если бык не согласен на такое распределение ролей? Не закачается трон Юпитера?
Подобное раскачивание ситуации - довольно неприятно для всех участников.
За это Путина и не любят.
no subject
Date: 2022-02-17 06:59 am (UTC)Но, увы, армия РФ захватила эти грузинские территории."
Поддерживаете идею о том, чтобы базы НАТО были выведены из Латвии? Эстонии? Литвы? Польши? Румынии? И где они там еще? Пусть сами себя отстаивают? Военные союзы в 21 веке не нужны?
200 лет назад и Польша с Финляндие были русскими территориями. Это не значит, что они от этого стали исторически русскими землями. Они даже частично не ассимилировались. Тоже самое можно сказать и про Осетию и Абхазию. Если в Осетии хотя бы есть общее с Россией православие, то во всем остальном это совершенно другие народы со своей ментальностью.
"Это вы уже ваши собственные гипотезы обсуждаете." - ну, как бы пытаюсь найти объяснение зачем России эта обуза, когда в той же Ленинградской области перед американским спецназом фотографирующемся на фоне Ивангорода стыдно за руины не восстановленные со времен ВОВ. Русскими эти территории вряд-ли станут в ближайшие обозримые поколения.
"Это не так" - Формально не так, а на деле у кого больше прав, тот и прав. Чтобы ходить по судам и в России и в США нужны деньги, время и хороший адвокат, который тоже не бесплатен. У среднестатистических граждан таких денег, чтобы судится с корпорациями и правительством нет. Разве, что, если другая корпорация использует случай. чтобы урыть конкурентов, но это редкость.
Вы, наверное, не в курсе, но вопрос присоединения (простите, аннексии, если использовать вашу терминологию) Косова - это вопрос времени. Притом недалекого времени. Косово официальный кандидат на вступление в ЕС и его вступление запланировано на 2025 год. То, что в Крыму эти процедуры были проведены в сжатые сроки говорит лишь о разнице в скорости работы бюрократического аппарата ЕС и РФ.
Аннексией присоединения Крыма называют страны, которым это присоединение не нравится, но не большинство жителей Крыма. Следует ли по этому принципу считать аннексированными Европейским Союзом территории: Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Венгрии, Румынии, Болгарии? Тем более я вам хоть сейчас, если меня разбанят в фейсбуке приведу оттуда толпу евроскептиков, которые считают, что ЕС им ничего не дало и не даст? Однако железный занавес тоталитарной пропаганды facebook, опущенный над странами НАТО не позволит сделать мне этого. )))
Байден за что не любят? Не за это же? Любая новость о нем в facebook на американских ресурсах начинается с сотен издевательских комментариев под ней от простых американцев: "Let's go Brandon". Байден сильно расстроен этим фактом? Его окружение?
no subject
Date: 2022-02-17 05:05 pm (UTC)> Поддерживаете идею о том, чтобы базы НАТО были выведены из Латвии? Эстонии? Литвы? Польши? Румынии?
Нет, не поддерживаю.
Путинская Россия - довольно опасна для своих соседей.
Военные базы НАТО оказывают положительное влияние на эти страны.
> Пусть сами себя отстаивают?
Пожалуйста, не путайте "уже установившиеся государства" vs "спорные территории".
> Военные союзы в 21 веке не нужны?
Вероятно, нужны.
> 200 лет назад и Польша с Финляндие были русскими территориями. Это не значит, что они от этого стали исторически русскими землями.
Да.
> Они даже частично не ассимилировались.
Частично - ассимилировались.
Но сейчас (после многих лет независимости) - Польша и Финляндия - довольно сильно отличаются от России.
> Тоже самое можно сказать и про Осетию и Абхазию. Если в Осетии хотя бы есть общее с Россией православие, то во всем остальном это совершенно другие народы со своей ментальностью.
Другие народы, хотя есть и некоторое сходство в ментальности.
Но сходство ментальности - не очень важно в данном случае.
Важно, что РФ напала на территорию соседней страны и захватила часть территории.
Это довольно плохое поведение по современным международным стандартам.
> Чтобы ходить по судам и в России и в США нужны деньги, время и хороший адвокат, который тоже не бесплатен. У среднестатистических граждан таких денег, чтобы судится с корпорациями и правительством нет.
У граждан деньги есть, но мало.
У корпораций денег больше, но им эти деньги тоже жалко терять.
Поэтому достигается какой-то баланс сил.
Так вот в США этот баланс сил смещен в сторону граждан - сильнее, чем в России.
> вопрос присоединения (простите, аннексии, если использовать вашу терминологию) Косова - это вопрос времени. Притом недалекого времени. Косово официальный кандидат на вступление в ЕС
EC - это экономический союз, а не государство. Не путайте, пожалуйста.
> и его вступление запланировано на 2025 год. То, что в Крыму эти процедуры были проведены в сжатые сроки говорит лишь о разнице в скорости работы бюрократического аппарата ЕС и РФ.
Cроки - тоже имеют большое значение.
Присоединение через 30 лет после независимости - воспринимается совсем по-другому, чем аннексия через 2 месяца после захвата территории.
> Аннексией присоединения Крыма называют страны, которым это присоединение не нравится, но не большинство жителей Крыма.
Присоединение Крыма "аннексией" -- называют люди, а не страны.
Есть формальные признаки аннексии. Путинская аннексия эти признаки имеет.
> Следует ли по этому принципу считать аннексированными Европейским Союзом территории: Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Венгрии, Румынии, Болгарии?
Называть "аннексией" экономический союз (типа ЕС) - ошибочно.
> Байден за что не любят?
Я не понимаю что вы спрашиваете.
> Не за это же? Любая новость о нем в facebook на американских ресурсах начинается с сотен издевательских комментариев под ней от простых американцев: "Let's go Brandon". Байден сильно расстроен этим фактом? Его окружение?
Я за настроением Байдена не слежу.
no subject
Date: 2022-02-18 10:27 am (UTC)Военные базы НАТО оказывают положительное влияние на эти страны.
Пожалуйста, не путайте "уже установившиеся государства" vs "спорные территории"."
Я не знаю плакать мне или смеяться над тем, что вы видите положительное влияние в том, что натовские ракеты и гаубицы нацеливаются на дома россиян? Интеерсно, если путинские "Посейдоны" однажды смоют ваш прибрежный городишко Понта Ведра, то поймав свою последнюю волну вы задумаетесь о том, что это последствия этого положительного влияния, которое наконец-то и вас настигло?
Очевидно ваша позиция - это позиция человека весьма враждебно и ожесточенно враждебно настроенного по отношению к россиянам человека. Однако вам следует помнить, что всё в мире относительно и разница между "уже установившимися государствами" и "непризнанными территориями" не в тысячах слов, а в соотношении военных сил. В том числе и ядерных. Так было в Ливии, Ираке, Афганистане и такое же бедствие может приключится в любой момент и с США и ЕС превартив это в "непризнанные территории" в один миг.
Россия напала? А силы Альянса, что сделали в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии? Ввели войска? А сколько жертв было в Крыму и сколько жертв было в Югославии и Афганистане? Простите всё время забываю, что для вас плохое поведение, это всё, что смывает в море других людей, а не вас и ваш городок. Но вот люди, которые рискуют быть смытыми и стертыми с лица земли вашими войсками почему-то видят мир наоборот. И не надо примазываться к современным международным стандартам ваши подзащитные страны НАТО никогда не заботились об этих стандартах и действовали вопреки резолюциям ООН, если считали нужным.
Федерация - это тоже союз государств. Почитайте определение федерализма, если уж вы решили пожонглировать словами:
"Федера́ция (лат. foederātiō — союз, объединение[1]), Союзное государство[2], Союзные государства[3] — форма государственного устройства, при которой части государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определённой политической самостоятельностью в рамках федерации."
При этом ЕС — международное образование, сочетающее признаки международной организации (межгосударственности) и государства (надгосударственности)
Надгосударственность, наднациональность — правовое качество международной организации, позволяющее ей, в соответствии с её уставом (договором, положением), в соответствии с утверждёнными государствами-членами процедурами, принимать решения обязательного характера для всех членов организации, в том числе без прямого согласия на то заинтересованного государства-члена.
Как говориться найдите два отличия и решите для себя так ли они принципиально отличаются друг от друга? Так ли они существенны?
Да, я знаю, формальные признаки аннексии. Жители Техаса и еще ряда мексиканских штатов (Калифорния, Аризона, Невада, Юта, Нью-Мексико, Колорадо, часть Вайоминга), которые США забрали у Мексики в результате американо-мексиканских войн прикрывшись с доктриной Монро, как и жители Крыма не сильно обеспокоены, в отличие от вас, этими определениями.
Меня только удивляет почему у России и Германии нет собственной доктрины Монро? Что американцы забыли на чужом континенте? Дав такой замечательный международный прецедент другим странам, например, Китаю, принятием доктрины Монро?
"Так вот в США этот баланс сил смещен в сторону граждан - сильнее, чем в России." - И как говорили в СССР и ныне говорят в России: "мы все знаем поименно граждан в сторону чьих интересов смещен этот баланс". Сейчас как раз можно убедиться в правоте этого высказывания на фоне подавления антиковидных протестов дальнобойщиков, когда у людей блокируют банковские счета, конфисковывают топливо и даже то топливо, которое суд распорядился вернуть владельцам полиция зачем-то смешала с водой и песком. А самих протестующих обесчеловечивают в прессе, называя их сторонниками белого превосходства, хотя, это не так. Когда инакомыслящим людям и диссидентам затыкают рот через подконтрольные фашистствующим монополиям СМИ и платформы типа facebook. Цукерберг не фашист? Ну, да, Гитлер тоже был ярым сторонником демократии. Даже на выборах победил успешно один раз, после чего выборы отменил за ненадобностью. Выбрали один разик и хватит.
"Cроки - тоже имеют большое значение." И какое же значение имеют сроки? И почему? И для кого? Кто и когда эти сроки установил, чтобы сказать: вот эти сроки нормальные, а вот эти пару дней не дотягивают до нормы."? Сроки могут зависеть только от желания граждан и возможностей государства, всё остальное словоблудие. Спустя 10 лет никто и не вспомнит про сроки так как результат будет один и тот же.
Вы писали: "Называть "аннексией" экономический союз (типа ЕС) - ошибочно." Это почему же? Потому, что вам так хочется? А факт, что недовольных присоединением к Российской Федерации в Крыму меньше, чем недовольных присоединением к ЕС в Румынии, Польше, Венгрии и тем более странах Прибалтики со значительным русскоязычным населением, которому зачем-то запретили получение образования на русском языке даже в частных школах, это пустячок на который не стоит обращать внимания? Потому, что там сроки на 3 дня отличаются? И вам так хочется считать?
"Я за настроением Байдена не слежу." Ну, и правильно. Президент какой-то там региональной державы не так важен как лидер мировой ядерной супердержавы Путин за настроениями которого вы слишком внимательно следите для невлюбленного человека. )))))
P.S. И какие же признаки ассимилиция Россией ваш острый глаз замечает, например, в Финляндии и Польше?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Зузан
From:Re: Зузан
From:Территориальная целостность с точки зрения США и РФ
From:Re: Территориальная целостность с точки зрения США и РФ
From:Заявление МИД России
From:Re: Заявление МИД России
From:Re: Заявление МИД России
From:Re: Заявление МИД России
From:Расплачиваться за правду?
From:Возможные последствия
From:Re: Возможные последствия
From:"Нацеливание" на дома россиян
From:Re: "Нацеливание" на дома россиян
From:Re: "Нацеливание" на дома россиян
From:Re: "Нацеливание" на дома россиян
From:Re: "Нацеливание" на дома россиян
From:Re: "Нацеливание" на дома россиян
From:Захват Украины Россией
From:Re: Захват Украины Россией
From:Re: Захват Украины Россией
From:Re: Захват Украины Россией
From:Re: Захват Украины Россией
From:Re: Захват Украины Россией
From:Росгвардия?
From:Re: Росгвардия?
From:Оппоненты Путина
From:Re: Оппоненты Путина
From:Re: Оппоненты Путина
From:Re: Оппоненты Путина
From:Мюнхенская речь Владимира Зеленского
From:Re: Мюнхенская речь Владимира Зеленского
From:Сценарий о
From:Re: Сценарий о
From:Почему Россия изгой
From:Re: Почему Россия изгой среди кого?
From:Re: Почему Россия изгой среди кого?
From:Re: Почему Россия изгой среди кого?
From:Отжимает ли территории Европейский Парламент?
From:Re: Почему Россия изгой среди кого?
From:Re: Почему Россия изгой среди кого?
From:Re: Почему Россия изгой среди кого?
From:Re: Почему Россия изгой среди кого?
From:Re: Почему Россия изгой среди кого?
From:Re: Почему Россия изгой среди кого?
From:Вероятность активной войны Украины и России
From:Re: Вероятность активной войны Украины и России
From:Re: Вероятность активной войны Украины и России
From:Re: Вероятность активной войны Украины и России
From:Re: Вероятность активной войны Украины и России
From:Re: Вероятность активной войны Украины и России
From:Крым vs Косово
From:Re: Крым vs Косово
From:Re: Крым vs Косово
From:Re: Крым vs Косово
From:Re: Крым vs Косово
From:Re: Крым vs Косово
From:Байдену легче?
From:Re: Байдену легче?
From:Re: Байдену легче?
From:Re: Байдену легче?
From:Re: Крым vs Косово
From:Re: Крым vs Косово
From:Provocation
Date: 2022-02-15 01:06 pm (UTC)> And about what kind of provocation? About the same about which Sullivan speaks
You did not really explain what kind of provocation.
> "Sullivan accused Russia of sending saboteurs into Ukraine"
Do you mean the US may send saboteurs into Ukraine"?
Re: Provocation
Date: 2022-02-15 01:38 pm (UTC)Those suspected by Sullivan of preparing for provocations seem to have already committed all possible provocations (considering your statements about Crimea and Donbass). And, if this is not a reason for accusations of already committed provocations, then I don’t understand what other provocations this moron is waiting for.
I would very much like to be asked of Sullivan publicly in front of a world map to show where Ukraine and Russia are located. It seems to me that this moron was not even interested in where these two countries are, what they are. and therefore he does not realize what kind of tragedy he can bring upon himself personally and on his country with his idiotic statements.
I don't know what that jerk Sullivan is talking about. I will never understand the logic of a moron. But now, either a complete moron can declare some kind of provocation from Russia under a false flag in 2022. Or someone who himself conceived a provocation, but at the same time was not very interested in the history of Ukraine for the last 8 years. It is entirely possible that Sullivan is confusing Ukraine with Nicaragua. And at the same time, he is not very worried that he may not know something. He thinks that the United States is far away, which means that this mistake will not result in any serious consequences for him personally and for USA. I don't want to upset him, but it's not this way...
The United States needs someone to remind that a war with Russia will be radically different from all the wars the United States has experienced in its history.
Re: Provocation
Date: 2022-02-15 07:36 pm (UTC)This is clearly an incorrect claim.
Putin is capable of more provocations [in addition to annexing Crimea and occupying Donbass].
no subject
Date: 2022-02-15 12:35 pm (UTC)Или производство электромобилей.
Или изобретение новых лекарств.
Обсуждать выдумки регулярно ошибающегося "предсказателя" (Jake Sullivan) - несколько неоптимально.
no subject
Date: 2022-02-15 01:42 pm (UTC)А я из себя выдавливаю по каплям корявый инглишь, а вы русскою размовляете... )))
no subject
Date: 2022-02-15 07:29 pm (UTC)Я - анти-тролль.
Я задаю некомфортные вопросы тем и даю некомфортные ответы тем, кто пытается троллить.
> А я из себя выдавливаю по каплям корявый инглишь, а вы русскою размовляете... )))
Вы так пишете, как будто знание русского языка - это признак троллей.
no subject
Date: 2022-02-15 04:38 am (UTC)At Dreamwidth, some Russian-speaking blogers also regularly claimed and spreaded the panic. Then, after they had stopped, the White house and Bloomberg stopped too. Do not underestimate Dreamwidth %).
no subject
Date: 2022-02-15 12:32 pm (UTC)Do you have a link?
no subject
Date: 2022-02-15 08:28 pm (UTC)Sure, Serge Vakulenko highly likely did:
Which possibly caused moving US emassy to Lviv =)
no subject
Date: 2022-02-15 10:31 pm (UTC)Jake Sullivan claims are more certain about potential invasion to Ukraine.
no subject
Date: 2022-02-16 04:00 am (UTC)Sure, it should be so. Sullivan is expected to be informed better.
Here and above in my comments: it was irony.