То есть случаев, когда удав проглотил слона не было, а технологически отсталая Россия с разрушенной экономикой, деморализованной армией и населением тайно ненавидящим узурпатора Путина и его коррупционную банду вдруг захватит Украину нАселение которой это половина населения всей России? Как так? Не слишком ли велик риск треснуь по дороге? Вы писали: "Это про Украину, Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию захваченную у Грузии." Кто их захватил? Ничего, что в Южной Осетии живут осетины, а в Абхазии абхазы и все они дружно не хотят ни в Грузию, ни в Россию. Им одним хорошо самим с собой. Тем более, когда в России у руля идиоты, которые лучше отрежут у русских областей и отдадут непонятно кому, чем построят, что-то полезное для якобы "защищаемого" ими "русского мира". Дрязьями для России осетины может и являются, но очень хитрыми, а вот абхазы даже не скрываются перед туристами из России и просто предлагают сходу "проваливать в свою Россию". Довольно дерзкое поведение для захваченного народа? Я так понимаю, что захватить - это присоединить и подчинить. Ни того, ни другого Россия не выполнила условия. Просто эти территории откололись от стран частью которых они не хотят быть. Увлечение именно Путина "собирание земель русских"? Это снова про Абхазию и Осетию? ))) Или он увлечен кормлением за счет бюджета России всяких местных мафиозных кланов, которые часто весьма далеки культурно от России и в будущем неизвестно к какому лагерю примкнут не смотря на все затраты на них? И в чем тут "собирание" и где "земли русские"? Одно балабольство во имя непонятно чего. Про права: Общаясь с рядовыми американцами прихожу к выводу, что они свои права куда как реалистичнее оценивают. И вот есть одна общая черта. При столкновении интересов пробстых граждан с государственными или монополистическими интересами все эти права резко сводятся к нулю и у россиян и у американцев. Сегодня начало рассасываться это напряжение? На основании чего такие выводы? Не хочу оправдывать Путина, но захват территорий - это такая штука, которой в этом мире не занимается только ленивый. Но в СМи нет ничего про Северный Кипр. например. Нет ничего про Иудеию и Самарию (если это не Израильская пресса, где все в виду острого земельного дефицита, проблем безопасности и исторических факторов поддерживают провозглашение суверенитета Израиля на эти территории. Собсственно Путин пытается свою повестку дня продвигать под тем же соусом под котором она продвигалась в Югославии странами НАТО. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку? А, если бык не согласен на такое распределение ролей? Не закачается трон Юпитера?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2022-02-16 07:40 am (UTC)Вы писали: "Это про Украину, Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию захваченную у Грузии." Кто их захватил? Ничего, что в Южной Осетии живут осетины, а в Абхазии абхазы и все они дружно не хотят ни в Грузию, ни в Россию. Им одним хорошо самим с собой. Тем более, когда в России у руля идиоты, которые лучше отрежут у русских областей и отдадут непонятно кому, чем построят, что-то полезное для якобы "защищаемого" ими "русского мира". Дрязьями для России осетины может и являются, но очень хитрыми, а вот абхазы даже не скрываются перед туристами из России и просто предлагают сходу "проваливать в свою Россию". Довольно дерзкое поведение для захваченного народа? Я так понимаю, что захватить - это присоединить и подчинить. Ни того, ни другого Россия не выполнила условия. Просто эти территории откололись от стран частью которых они не хотят быть.
Увлечение именно Путина "собирание земель русских"? Это снова про Абхазию и Осетию? )))
Или он увлечен кормлением за счет бюджета России всяких местных мафиозных кланов, которые часто весьма далеки культурно от России и в будущем неизвестно к какому лагерю примкнут не смотря на все затраты на них? И в чем тут "собирание" и где "земли русские"? Одно балабольство во имя непонятно чего.
Про права: Общаясь с рядовыми американцами прихожу к выводу, что они свои права куда как реалистичнее оценивают. И вот есть одна общая черта. При столкновении интересов пробстых граждан с государственными или монополистическими интересами все эти права резко сводятся к нулю и у россиян и у американцев.
Сегодня начало рассасываться это напряжение? На основании чего такие выводы? Не хочу оправдывать Путина, но захват территорий - это такая штука, которой в этом мире не занимается только ленивый. Но в СМи нет ничего про Северный Кипр. например. Нет ничего про Иудеию и Самарию (если это не Израильская пресса, где все в виду острого земельного дефицита, проблем безопасности и исторических факторов поддерживают провозглашение суверенитета Израиля на эти территории. Собсственно Путин пытается свою повестку дня продвигать под тем же соусом под котором она продвигалась в Югославии странами НАТО. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку? А, если бык не согласен на такое распределение ролей? Не закачается трон Юпитера?