Dennis Gorelik

> То есть случаев, когда удав проглотил слона не было, а технологически отсталая Россия с разрушенной экономикой, деморализованной армией и населением тайно ненавидящим узурпатора Путина и его коррупционную банду вдруг захватит Украину нАселение которой это половина населения всей России? Как так? Не слишком ли велик риск треснуь по дороге?

Это вы с кем разговариваете?
Какое отношение эти утверждения имеют ко мне?

> Вы писали: "Это про Украину, Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию захваченную у Грузии." Кто их захватил?

Российская армия.

> Ничего, что в Южной Осетии живут осетины, а в Абхазии абхазы и все они дружно не хотят ни в Грузию, ни в Россию. Им одним хорошо самим с собой.

Если бы Южная Осетия и Абхазия отделились и отстаивали свою независимость сами -- к России бы по этому поводу претензий не было.
Но, увы, армия РФ захватила эти грузинские территории.

> абхазы даже не скрываются перед туристами из России и просто предлагают сходу "проваливать в свою Россию". Довольно дерзкое поведение для захваченного народа?

Предлагать сходу "проваливать" - довольно дерзко.
Я не знаю сколько абхазов так поступают.
В любом случае, это не имеет существенного отношения к захвату грузинских территорий Россией.

> Я так понимаю, что захватить - это присоединить и подчинить.

Нет. Захват совсем необязательно подразумевает присоединение или подчинение.
К примеру, США захватили Ирак и Афганистан, но ни присоединили их ни подчинили.

> Ни того, ни другого Россия не выполнила условия.

Вы неправильно понимаете, что такое захват территории.
Впрочем, Россия неформально присоединила Абхазию и Южную Осетию, выдав большинству населения там российские паспорта.
И Россия, в основном, контролирует Абхазию и Южную Осетию.

> Просто эти территории откололись от стран частью которых они не хотят быть.

Они не сами откололись. Российская армия приняла в этом очень активное участие.

> Увлечение именно Путина "собирание земель русских"? Это снова про Абхазию и Осетию? )))

И про Абхазию с Осетией тоже.
200 лет назад Абхазия и Осетия были под контролем Российской империи.

> Или он увлечен кормлением за счет бюджета России всяких местных мафиозных кланов, которые часто весьма далеки культурно от России и в будущем неизвестно к какому лагерю примкнут не смотря на все затраты на них? И в чем тут "собирание" и где "земли русские"? Одно балабольство во имя непонятно чего.

Это вы уже ваши собственные гипотезы обсуждаете.


> Про права: Общаясь с рядовыми американцами прихожу к выводу, что они свои права куда как реалистичнее оценивают. И вот есть одна общая черта. При столкновении интересов пробстых граждан с государственными или монополистическими интересами все эти права резко сводятся к нулю и у россиян и у американцев.

Это не так.
Но у государств и крупных монополий способностей отстаивать свои интересы - обычно больше, чем у рядовых граждан.

> Сегодня начало рассасываться это напряжение? На основании чего такие выводы?

На основании публикаций и на основании наблюдением за рынком ценных бумаг.

> Не хочу оправдывать Путина, но захват территорий - это такая штука, которой в этом мире не занимается только ленивый. Но в СМи нет ничего про Северный Кипр. например. Нет ничего про Иудеию и Самарию (если это не Израильская пресса, где все в виду острого земельного дефицита, проблем безопасности и исторических факторов поддерживают провозглашение суверенитета Израиля на эти территории. Собсственно Путин пытается свою повестку дня продвигать под тем же соусом под котором она продвигалась в Югославии странами НАТО. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку?

Отжатие Косово от Сербии - критиковалось (и до сих пор критикуется) довольно сильно.
Но даже в случае Косово - это Косово никто к себе не присоединил.
А Путинская РФ - Крым аннексировала официально. Это официальная аннексия -- довольно принципиальна.

> А, если бык не согласен на такое распределение ролей? Не закачается трон Юпитера?

Подобное раскачивание ситуации - довольно неприятно для всех участников.
За это Путина и не любят.