> армия РФ захватила эти грузинские территории." > Поддерживаете идею о том, чтобы базы НАТО были выведены из Латвии? Эстонии? Литвы? Польши? Румынии?
Нет, не поддерживаю. Путинская Россия - довольно опасна для своих соседей. Военные базы НАТО оказывают положительное влияние на эти страны.
> Пусть сами себя отстаивают?
Пожалуйста, не путайте "уже установившиеся государства" vs "спорные территории".
> Военные союзы в 21 веке не нужны?
Вероятно, нужны.
> 200 лет назад и Польша с Финляндие были русскими территориями. Это не значит, что они от этого стали исторически русскими землями.
Да.
> Они даже частично не ассимилировались.
Частично - ассимилировались. Но сейчас (после многих лет независимости) - Польша и Финляндия - довольно сильно отличаются от России.
> Тоже самое можно сказать и про Осетию и Абхазию. Если в Осетии хотя бы есть общее с Россией православие, то во всем остальном это совершенно другие народы со своей ментальностью.
Другие народы, хотя есть и некоторое сходство в ментальности. Но сходство ментальности - не очень важно в данном случае. Важно, что РФ напала на территорию соседней страны и захватила часть территории. Это довольно плохое поведение по современным международным стандартам. > Чтобы ходить по судам и в России и в США нужны деньги, время и хороший адвокат, который тоже не бесплатен. У среднестатистических граждан таких денег, чтобы судится с корпорациями и правительством нет.
У граждан деньги есть, но мало. У корпораций денег больше, но им эти деньги тоже жалко терять. Поэтому достигается какой-то баланс сил. Так вот в США этот баланс сил смещен в сторону граждан - сильнее, чем в России.
> вопрос присоединения (простите, аннексии, если использовать вашу терминологию) Косова - это вопрос времени. Притом недалекого времени. Косово официальный кандидат на вступление в ЕС
EC - это экономический союз, а не государство. Не путайте, пожалуйста.
> и его вступление запланировано на 2025 год. То, что в Крыму эти процедуры были проведены в сжатые сроки говорит лишь о разнице в скорости работы бюрократического аппарата ЕС и РФ.
Cроки - тоже имеют большое значение. Присоединение через 30 лет после независимости - воспринимается совсем по-другому, чем аннексия через 2 месяца после захвата территории.
> Аннексией присоединения Крыма называют страны, которым это присоединение не нравится, но не большинство жителей Крыма.
Присоединение Крыма "аннексией" -- называют люди, а не страны. Есть формальные признаки аннексии. Путинская аннексия эти признаки имеет.
> Следует ли по этому принципу считать аннексированными Европейским Союзом территории: Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Венгрии, Румынии, Болгарии?
Называть "аннексией" экономический союз (типа ЕС) - ошибочно.
> Байден за что не любят?
Я не понимаю что вы спрашиваете.
> Не за это же? Любая новость о нем в facebook на американских ресурсах начинается с сотен издевательских комментариев под ней от простых американцев: "Let's go Brandon". Байден сильно расстроен этим фактом? Его окружение?
no subject
Date: 2022-02-17 05:05 pm (UTC)> Поддерживаете идею о том, чтобы базы НАТО были выведены из Латвии? Эстонии? Литвы? Польши? Румынии?
Нет, не поддерживаю.
Путинская Россия - довольно опасна для своих соседей.
Военные базы НАТО оказывают положительное влияние на эти страны.
> Пусть сами себя отстаивают?
Пожалуйста, не путайте "уже установившиеся государства" vs "спорные территории".
> Военные союзы в 21 веке не нужны?
Вероятно, нужны.
> 200 лет назад и Польша с Финляндие были русскими территориями. Это не значит, что они от этого стали исторически русскими землями.
Да.
> Они даже частично не ассимилировались.
Частично - ассимилировались.
Но сейчас (после многих лет независимости) - Польша и Финляндия - довольно сильно отличаются от России.
> Тоже самое можно сказать и про Осетию и Абхазию. Если в Осетии хотя бы есть общее с Россией православие, то во всем остальном это совершенно другие народы со своей ментальностью.
Другие народы, хотя есть и некоторое сходство в ментальности.
Но сходство ментальности - не очень важно в данном случае.
Важно, что РФ напала на территорию соседней страны и захватила часть территории.
Это довольно плохое поведение по современным международным стандартам.
> Чтобы ходить по судам и в России и в США нужны деньги, время и хороший адвокат, который тоже не бесплатен. У среднестатистических граждан таких денег, чтобы судится с корпорациями и правительством нет.
У граждан деньги есть, но мало.
У корпораций денег больше, но им эти деньги тоже жалко терять.
Поэтому достигается какой-то баланс сил.
Так вот в США этот баланс сил смещен в сторону граждан - сильнее, чем в России.
> вопрос присоединения (простите, аннексии, если использовать вашу терминологию) Косова - это вопрос времени. Притом недалекого времени. Косово официальный кандидат на вступление в ЕС
EC - это экономический союз, а не государство. Не путайте, пожалуйста.
> и его вступление запланировано на 2025 год. То, что в Крыму эти процедуры были проведены в сжатые сроки говорит лишь о разнице в скорости работы бюрократического аппарата ЕС и РФ.
Cроки - тоже имеют большое значение.
Присоединение через 30 лет после независимости - воспринимается совсем по-другому, чем аннексия через 2 месяца после захвата территории.
> Аннексией присоединения Крыма называют страны, которым это присоединение не нравится, но не большинство жителей Крыма.
Присоединение Крыма "аннексией" -- называют люди, а не страны.
Есть формальные признаки аннексии. Путинская аннексия эти признаки имеет.
> Следует ли по этому принципу считать аннексированными Европейским Союзом территории: Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Венгрии, Румынии, Болгарии?
Называть "аннексией" экономический союз (типа ЕС) - ошибочно.
> Байден за что не любят?
Я не понимаю что вы спрашиваете.
> Не за это же? Любая новость о нем в facebook на американских ресурсах начинается с сотен издевательских комментариев под ней от простых американцев: "Let's go Brandon". Байден сильно расстроен этим фактом? Его окружение?
Я за настроением Байдена не слежу.