Вы писали: "Путинская Россия - довольно опасна для своих соседей. Военные базы НАТО оказывают положительное влияние на эти страны. Пожалуйста, не путайте "уже установившиеся государства" vs "спорные территории"." Я не знаю плакать мне или смеяться над тем, что вы видите положительное влияние в том, что натовские ракеты и гаубицы нацеливаются на дома россиян? Интеерсно, если путинские "Посейдоны" однажды смоют ваш прибрежный городишко Понта Ведра, то поймав свою последнюю волну вы задумаетесь о том, что это последствия этого положительного влияния, которое наконец-то и вас настигло? Очевидно ваша позиция - это позиция человека весьма враждебно и ожесточенно враждебно настроенного по отношению к россиянам человека. Однако вам следует помнить, что всё в мире относительно и разница между "уже установившимися государствами" и "непризнанными территориями" не в тысячах слов, а в соотношении военных сил. В том числе и ядерных. Так было в Ливии, Ираке, Афганистане и такое же бедствие может приключится в любой момент и с США и ЕС превартив это в "непризнанные территории" в один миг. Россия напала? А силы Альянса, что сделали в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии? Ввели войска? А сколько жертв было в Крыму и сколько жертв было в Югославии и Афганистане? Простите всё время забываю, что для вас плохое поведение, это всё, что смывает в море других людей, а не вас и ваш городок. Но вот люди, которые рискуют быть смытыми и стертыми с лица земли вашими войсками почему-то видят мир наоборот. И не надо примазываться к современным международным стандартам ваши подзащитные страны НАТО никогда не заботились об этих стандартах и действовали вопреки резолюциям ООН, если считали нужным. Федерация - это тоже союз государств. Почитайте определение федерализма, если уж вы решили пожонглировать словами: "Федера́ция (лат. foederātiō — союз, объединение[1]), Союзное государство[2], Союзные государства[3] — форма государственного устройства, при которой части государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определённой политической самостоятельностью в рамках федерации." При этом ЕС — международное образование, сочетающее признаки международной организации (межгосударственности) и государства (надгосударственности) Надгосударственность, наднациональность — правовое качество международной организации, позволяющее ей, в соответствии с её уставом (договором, положением), в соответствии с утверждёнными государствами-членами процедурами, принимать решения обязательного характера для всех членов организации, в том числе без прямого согласия на то заинтересованного государства-члена. Как говориться найдите два отличия и решите для себя так ли они принципиально отличаются друг от друга? Так ли они существенны? Да, я знаю, формальные признаки аннексии. Жители Техаса и еще ряда мексиканских штатов (Калифорния, Аризона, Невада, Юта, Нью-Мексико, Колорадо, часть Вайоминга), которые США забрали у Мексики в результате американо-мексиканских войн прикрывшись с доктриной Монро, как и жители Крыма не сильно обеспокоены, в отличие от вас, этими определениями. Меня только удивляет почему у России и Германии нет собственной доктрины Монро? Что американцы забыли на чужом континенте? Дав такой замечательный международный прецедент другим странам, например, Китаю, принятием доктрины Монро? "Так вот в США этот баланс сил смещен в сторону граждан - сильнее, чем в России." - И как говорили в СССР и ныне говорят в России: "мы все знаем поименно граждан в сторону чьих интересов смещен этот баланс". Сейчас как раз можно убедиться в правоте этого высказывания на фоне подавления антиковидных протестов дальнобойщиков, когда у людей блокируют банковские счета, конфисковывают топливо и даже то топливо, которое суд распорядился вернуть владельцам полиция зачем-то смешала с водой и песком. А самих протестующих обесчеловечивают в прессе, называя их сторонниками белого превосходства, хотя, это не так. Когда инакомыслящим людям и диссидентам затыкают рот через подконтрольные фашистствующим монополиям СМИ и платформы типа facebook. Цукерберг не фашист? Ну, да, Гитлер тоже был ярым сторонником демократии. Даже на выборах победил успешно один раз, после чего выборы отменил за ненадобностью. Выбрали один разик и хватит. "Cроки - тоже имеют большое значение." И какое же значение имеют сроки? И почему? И для кого? Кто и когда эти сроки установил, чтобы сказать: вот эти сроки нормальные, а вот эти пару дней не дотягивают до нормы."? Сроки могут зависеть только от желания граждан и возможностей государства, всё остальное словоблудие. Спустя 10 лет никто и не вспомнит про сроки так как результат будет один и тот же.
Вы писали: "Называть "аннексией" экономический союз (типа ЕС) - ошибочно." Это почему же? Потому, что вам так хочется? А факт, что недовольных присоединением к Российской Федерации в Крыму меньше, чем недовольных присоединением к ЕС в Румынии, Польше, Венгрии и тем более странах Прибалтики со значительным русскоязычным населением, которому зачем-то запретили получение образования на русском языке даже в частных школах, это пустячок на который не стоит обращать внимания? Потому, что там сроки на 3 дня отличаются? И вам так хочется считать?
"Я за настроением Байдена не слежу." Ну, и правильно. Президент какой-то там региональной державы не так важен как лидер мировой ядерной супердержавы Путин за настроениями которого вы слишком внимательно следите для невлюбленного человека. ))))) P.S. И какие же признаки ассимилиция Россией ваш острый глаз замечает, например, в Финляндии и Польше?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2022-02-18 10:27 am (UTC)Военные базы НАТО оказывают положительное влияние на эти страны.
Пожалуйста, не путайте "уже установившиеся государства" vs "спорные территории"."
Я не знаю плакать мне или смеяться над тем, что вы видите положительное влияние в том, что натовские ракеты и гаубицы нацеливаются на дома россиян? Интеерсно, если путинские "Посейдоны" однажды смоют ваш прибрежный городишко Понта Ведра, то поймав свою последнюю волну вы задумаетесь о том, что это последствия этого положительного влияния, которое наконец-то и вас настигло?
Очевидно ваша позиция - это позиция человека весьма враждебно и ожесточенно враждебно настроенного по отношению к россиянам человека. Однако вам следует помнить, что всё в мире относительно и разница между "уже установившимися государствами" и "непризнанными территориями" не в тысячах слов, а в соотношении военных сил. В том числе и ядерных. Так было в Ливии, Ираке, Афганистане и такое же бедствие может приключится в любой момент и с США и ЕС превартив это в "непризнанные территории" в один миг.
Россия напала? А силы Альянса, что сделали в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии? Ввели войска? А сколько жертв было в Крыму и сколько жертв было в Югославии и Афганистане? Простите всё время забываю, что для вас плохое поведение, это всё, что смывает в море других людей, а не вас и ваш городок. Но вот люди, которые рискуют быть смытыми и стертыми с лица земли вашими войсками почему-то видят мир наоборот. И не надо примазываться к современным международным стандартам ваши подзащитные страны НАТО никогда не заботились об этих стандартах и действовали вопреки резолюциям ООН, если считали нужным.
Федерация - это тоже союз государств. Почитайте определение федерализма, если уж вы решили пожонглировать словами:
"Федера́ция (лат. foederātiō — союз, объединение[1]), Союзное государство[2], Союзные государства[3] — форма государственного устройства, при которой части государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определённой политической самостоятельностью в рамках федерации."
При этом ЕС — международное образование, сочетающее признаки международной организации (межгосударственности) и государства (надгосударственности)
Надгосударственность, наднациональность — правовое качество международной организации, позволяющее ей, в соответствии с её уставом (договором, положением), в соответствии с утверждёнными государствами-членами процедурами, принимать решения обязательного характера для всех членов организации, в том числе без прямого согласия на то заинтересованного государства-члена.
Как говориться найдите два отличия и решите для себя так ли они принципиально отличаются друг от друга? Так ли они существенны?
Да, я знаю, формальные признаки аннексии. Жители Техаса и еще ряда мексиканских штатов (Калифорния, Аризона, Невада, Юта, Нью-Мексико, Колорадо, часть Вайоминга), которые США забрали у Мексики в результате американо-мексиканских войн прикрывшись с доктриной Монро, как и жители Крыма не сильно обеспокоены, в отличие от вас, этими определениями.
Меня только удивляет почему у России и Германии нет собственной доктрины Монро? Что американцы забыли на чужом континенте? Дав такой замечательный международный прецедент другим странам, например, Китаю, принятием доктрины Монро?
"Так вот в США этот баланс сил смещен в сторону граждан - сильнее, чем в России." - И как говорили в СССР и ныне говорят в России: "мы все знаем поименно граждан в сторону чьих интересов смещен этот баланс". Сейчас как раз можно убедиться в правоте этого высказывания на фоне подавления антиковидных протестов дальнобойщиков, когда у людей блокируют банковские счета, конфисковывают топливо и даже то топливо, которое суд распорядился вернуть владельцам полиция зачем-то смешала с водой и песком. А самих протестующих обесчеловечивают в прессе, называя их сторонниками белого превосходства, хотя, это не так. Когда инакомыслящим людям и диссидентам затыкают рот через подконтрольные фашистствующим монополиям СМИ и платформы типа facebook. Цукерберг не фашист? Ну, да, Гитлер тоже был ярым сторонником демократии. Даже на выборах победил успешно один раз, после чего выборы отменил за ненадобностью. Выбрали один разик и хватит.
"Cроки - тоже имеют большое значение." И какое же значение имеют сроки? И почему? И для кого? Кто и когда эти сроки установил, чтобы сказать: вот эти сроки нормальные, а вот эти пару дней не дотягивают до нормы."? Сроки могут зависеть только от желания граждан и возможностей государства, всё остальное словоблудие. Спустя 10 лет никто и не вспомнит про сроки так как результат будет один и тот же.
Вы писали: "Называть "аннексией" экономический союз (типа ЕС) - ошибочно." Это почему же? Потому, что вам так хочется? А факт, что недовольных присоединением к Российской Федерации в Крыму меньше, чем недовольных присоединением к ЕС в Румынии, Польше, Венгрии и тем более странах Прибалтики со значительным русскоязычным населением, которому зачем-то запретили получение образования на русском языке даже в частных школах, это пустячок на который не стоит обращать внимания? Потому, что там сроки на 3 дня отличаются? И вам так хочется считать?
"Я за настроением Байдена не слежу." Ну, и правильно. Президент какой-то там региональной державы не так важен как лидер мировой ядерной супердержавы Путин за настроениями которого вы слишком внимательно следите для невлюбленного человека. )))))
P.S. И какие же признаки ассимилиция Россией ваш острый глаз замечает, например, в Финляндии и Польше?